很多人把產(chǎn)品質(zhì)量鑒定和仲裁檢驗常?；鞛橐徽?，他們確實(shí)在一些技術(shù)手段上有其相似之處，但這兩者又在適用范圍和目的上又有所不同。

      在中科檢測的工作實(shí)踐中，所涉及的需要做產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的對象，其狀況多已被使用過(guò)已有所磨損、損壞或部分喪失甚至*喪失使用性能的產(chǎn)品，因此用傳統做檢測的思路是并不能說(shuō)明產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的根本原因是什么、產(chǎn)品質(zhì)量事故是由誰(shuí)造成的。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的技術(shù)工作是由質(zhì)量鑒定組織單位（如中科檢測）的技術(shù)專(zhuān)家獨立進(jìn)行的。相關(guān)專(zhuān)家組對爭議產(chǎn)品進(jìn)行調查、分析和判定。

      而產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗的對象則以新產(chǎn)品為主，它是指產(chǎn)品質(zhì)量檢驗檢測機構在其授權檢驗的范圍內，根據申請人的委托要求，對委托產(chǎn)品進(jìn)行檢驗并出具檢測報告的過(guò)程。委托仲裁檢驗一般僅以數據說(shuō)話(huà)，并不判斷產(chǎn)品質(zhì)量是否符合買(mǎi)賣(mài)雙方的相關(guān)質(zhì)量約定。

      形象的說(shuō)，產(chǎn)品仲裁檢驗有些像是醫院“化驗室”所出具的“化驗單”，而產(chǎn)品質(zhì)量鑒定過(guò)程則相當于醫生對病情進(jìn)行會(huì )診的過(guò)程。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報告則類(lèi)似于醫生出具的病情“診斷書(shū)”。如果僅是有“化驗單”是不能確認產(chǎn)品的“病情”的，“化驗單”只是“醫生”（產(chǎn)品質(zhì)量鑒定專(zhuān)家）確認產(chǎn)品質(zhì)量“病情”的一個(gè)參考依據而已。

      因此在大多數產(chǎn)品質(zhì)量爭議訴訟中，仲裁檢驗只是說(shuō)明產(chǎn)品是否失效的一種手段，如果要搞清楚產(chǎn)品的根本失效原因或劃分產(chǎn)品事故責任方則必須通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定來(lái)完成它。